Ich habe Herrn Rechtsanwalt Drehsen im Februar diesen Jahres als kompetenten, aufgeschlossenen und integren Menschen erlebt, der allerdings offenkundig „blinde Flecken“ hat, was den Charakter und die Natur der Bamberger Justiz angeht, in der er offenkundig bestens vernetzt ist.
Im Gespräch mir gegenüber räumte er auch ein, dass diese Justiz aus Gründen der „Gesichtswahrung“ durchaus in der Lage ist und befürchten lässt, einen Unschuldigen rechtswidrig zu verurteilen!
Und das Verhalten, nachdem ich ERNEUT – und im Beisein Drehsens als meinem Rechtsbeistand – Opfer einer rechtswidrigen Verurteilung zu einer „Haftstrafe“ wurde, mit der sich die asozialen Elemente dieser wahnhaften und für Einzelne lebensgefährlichen bayerischen „Anklagebehörden“ zirkelschlüssig selbst entschulden, ist nicht tragbar.
Über viele Fehler kann ich hinwegsehen, wenn jedoch die Gefahr provoziert wird, dass die Lage für mich (und andere) lebensbedrohlich wird – traumatischer Streß eines anhaltend ausgegrenzten Vaters und Justizopfer – dann geht FAKTENPFLICHT und Aufklärung vor.
Thomas Drehsen hat durch sein Verhalten in den letzten Wochen mir gegenüber gezeigt, dass er nicht versteht, welche Folgen asoziale Kriminalisierung durch narzisstische und weltfremde CSU-Juristen – wie Libischer, Trapp, Lückemann und all die Figuren, deren Amtsmissbrauch ich in diesem Blog der öffentlichen Meinungsbildung anheim stelle – auf einen Vater, unschuldig Verfolgten, unbescholtenen langjährigen Polizeibeamten hat, der bereits seit anhalten 17 Jahren Opfer asozialster ÜBERGRIFFE dieser Kriminellen im Amt ist. (vgl. Blog)
Öffentlichkeit ist offenkundig eines der letzten Mittel, um diese asoziale anachronistische Franz-Josef-Strauß-CSU-Justiz in Bayern endlich auf den Stand des HEUTIGEN RECHTSSAATES zu hieven. Schweigen ist keine Option, Wegducken schon lange nicht mehr. Dass ich mich dafür mit diesem Blog auch selbst der Kritik aussetze, ist eben so…….
Das Ziel der Justizbehörden Würzburg / Bamberg, insbesondere der sog. Staatsanwaltschaften ist es, die in diesem Blog dokumentierten Verbrechen im Amt gegen meine Person als unschuldigen Vater und Polizeibeamten zu vertuschen.
Um dieses Ziel zu erreichen, ist diesen narzisstischen Kriminellen JEDES Mittel recht.
Dieses in sich geschlossene Wahnsystem aus rechten CSU-Burschenschaftern, CSU-Seilschaften und Kumpaneien funktioniert auch deshalb seit Jahrzehnten, weil die örtlichen Journalisten distanzlose Hofberichterstattung betreiben und die Anwälte in der Region entweder zu feige oder zu korrumpiert sind, dieses über Jahrzehnte gewachsene Unrechtssystem mit aller Konsequenz aufzuzeigen.
Rechtsanwalt Christin Mulzer, Würzburg, der den Plan krimineller Justizjuristen mit vereitelte, mich in der Forensik zu vernichten, schrieb schon 2011, nachdem die Kriminellen Baumann und Schepping die Entschädigung für die von ihnen mit inszenierte Freiheitsberaubung verweigerten:
„Nach meiner Auffassung ist die Entscheidung des Oberlandesgerichts Bamberg rechtswidrig und juristisch nicht haltbar….
Ich gehe davon aus, dass die Richter des entsprechenden Senats in Bamberg unter dem Vorsitzenden Baumann dies auch wissen und diese Machtposition wahrnehmen, um solche Entscheidungen zu treffen, wie sie sie in Ihrem Fall getroffen haben.“
Norbert Baumann, ehemaliger Vors. Richter und Diözesanrat
Konsequenzen hat auch dies nicht, die Täter werden gedeckt, Ermittlungen verhindert. Die Entschädigung für zehn Monate Freiheitsberaubung wird verweigert.
Folgende Beschwerde ging an die Bundesrechtsanwaltskammer:
Dr. Ulrich Wessels
Bundesrechtsanwaltskammer
Littenstraße 9
10179 Berlin 08.08.2020
Sehr geehrter Herr Wessel,
hiermit wird Beschwerde eingereicht gegen das Verhalten des Rechtsanwalts Thomas Drehsen, Hainstraße 6, 96047 Bamberg in Zusammenhang mit rechtswidriger Verurteilung durch das Amtsgericht Bamberg, sechs Monate „Haft auf Bewährung“ wegen vorgeblicher Beleidigung des OLG-Präsidenten Bamberg, des CSU-Justizjuristen Lückemann sowie dem Verhalten in Bezug auf die anstehende Berufung vor dem Landgericht Bamberg, 1 Ns 1105 Js 1211/18.
Thomas Drehsen (links) in Anwaltspose, https://www.infranken.de/lk/bamberg/mordprozess-unterleiterbach-was-weiss-der-zellengenosse-art-3174986
Das Verhalten des Rechtsanwalts Thomas Drehsen ist vor dem Hintergrund der Gesamtschau erkennbar geeignet, traumatischen Stress bis hin zur Psychose beim Beschwerdeführer hervorzurufen und zu befördern.
Herr Drehsen vertritt nicht meine Person als Mandant sondern versteht sich offenkundig als Teil der Anklage und der Justizbehörde, deren „Ehre“ er glaubt, verteidigen zu müssen.
Da erfahrungsgemäß Fehlverhalten und Straftaten von Anwälten, Richtern und Staatsanwälten im OLG-Bezirk Bamberg – ungeachtet der Folgen für Betroffene und Rechtsuchende – keinerlei Konsequenzen für die Juristen nach sich zieht, dient der Vorgang insbesondere der Dokumentation und der öffentlichen Meinungsbildung.
Das Schreiben wird daher im Blog des Klägers beweisrechtlich veröffentlicht, um zu dokumentieren, wie innerhalb der bayerischen Justiz Justizopfer zirkelschlüsssig drangsaliert und gedemütigt werden – dies bis zur potentiellen psychischen Zerstörung, zum Suizid oder reaktiver Gewalttaten und Tötungsdelikte.
Das asoziale, zirkelschlüssige und auf Vertuschung und Verhöhnung basierende Verhalten der sog. Anklagebehörden Würzburg und Bamberg im Zusammenhang mit dem Kläger als unschuldig kriminalisiertem Vater und ehemaligen Polizeibeamten seit 2003 ist überhaupt nur noch vor diesem Hintergrund nachzuvollziehen.
Unschuldige werden solange gedemütigt und drangsaliert, bis sie im Zweifelsfall Tötungsdelikte begehen und sich die asoziale Verfolgung durch die Behörde im Nachhinein als „legitim“ darstellen lässt.
Eine Abgabe an die Rechtsanwaltskammer Bamberg hat zu unterbleiben, da die Klüngelei zwischen Justizbehörden, Staatsanwaltschaft und Standesvertretung bereits im Ansatz jedwede objektive Prüfung und Unvoreingenommenheit erfahrungsgemäß verhindert.
Auch dem Beschwerdegegner Drehsen ist der faktenunabhängige Kadavergehorsam der RAK Bamberg bewusst, da er mit Mail vom 07.08.2020 diesbezüglich versuchte, eine Drohkulisse aufzubauen: Weitergabe an die RAK Bamberg wird diese mutmaßlich zu Strafverfolgung durch die Staatsanwaltschaft missbrauchen usw., usf. – ein wie unten genannt sich selbst nährendes juristisches Wahnsystem, das jedwede sachliche und begründete Kritik bereits im Ansatz durch Auflaufenlassen, hernach mit Drohkulissen und Einschüchterung zu unterdrücken sucht.
Beweis:
Anlage 2
Schreiben des Rechtsanwalts Thomas Drehsen, 07.08.2020
HIER IM WORTLAUT:
——–
Sehr geehrter Herr Deeg,
1. Ihre Behauptung, ich würde mich weigern, Ihnen „Auskunft über den Stand des Antrags über die Hinzuziehung des Sachverständigen Nedopil Mitteilung zu machen“, ist, wie Sie wissen, falsch. Unabhängig davon hatten Sie mir erklärt, den Antrag selbst stellen zu wollen. In Ihrer E-Mail vom 01.08.2020, 11:11 Uhr, schrieben Sie:
„Wenn ich bis Mittwoch, 05. August keine Antwort habe, werde ich mittels Ihres Entwurfs und klarstellender Erläuterungen selbst beantragen, dass Nedopil hinzugezogen wird“.
Darüber hinaus informierten Sie mich in Ihrer E-Mail vom 27.07.2020, 09:10 Uhr, darüber, im gegen Sie anhängigen Würzburger Verfahren (ebenfalls) selbst die Beiziehung des Sachverständigen Prof. Dr. Nedopil zu beantragen.
Es steht Ihnen frei, selbst einen entsprechenden Antrag bei Gericht einzureichen. Ich werde dies erst tun, wenn die Erfolgsaussichten eines entsprechenden Antrags geprüft werden konnten und für zumindest darstell- und/oder begründbar angesehen werden können. Dasselbe gilt für die von Ihnen gewünschten Beweisanträge.
Bislang ließen Sie mir trotz mehrfacher Aufforderung überprüfbare für die Beurteilung des gegen Sie erhobenen Vorwurfes relevante Tatsachenbehauptungen, die unter Beweis gestellt werden können, nicht zukommen.
Zum Thema Begutachtung erkläre ich mich unten ergänzend.
2. Falsch ist auch Ihre Behauptung, ich würde Ihre Anfragen nicht beantworten.
Richtig ist, dass ich mit am 24.07.2020, 14:42 Uhr, per E-Mail übersandtem Schreiben vom 23.07.2020 unter Hinweis auf mein Schreiben vom 14.07.2020 klargestellt hatte, dass ich „Schreiben oder sonstige Mitteilungen, die Beleidigungen enthalten und nicht einen Mindeststandard an Sachlichkeit enthalten, zukünftig nicht mehr beantworten“ werde.
3. Ich verwahre mich gegen Ihre (nur beispielhaft aufgeführten) in jüngster Zeit aufgestellten Behauptungen, mein Verhalten sei „unter aller Sau“ (E-Mail vom 06.08.2020, 20:03 Uhr), ich sei ein „willfähriger Handlanger dieser kriminellen Bande von Arschlochjuristen“ (E-Mail vom 05.08.2020, 20:55 Uhr), die Verurteilung von Unschuldigen zu Haftstrafen wegen Beleidigung würde mich weniger stören als mein Ruf (E-Mail vom 04.08.2020, 10:47 Uhr), ich verträte nicht Ihre Interessen als Mandant, sondern pflegte meine Beziehung zu den Justizverbrechern, in dem ich in deren Sinne alles vertuschte, was deren Ziel der kataloghaften Kriminalisierung und Aufklärung des Charakters Lückemann und dieses Justizskandals zuwiderlaufe (E-Mail vom 04.08.2020, 9:13 Uhr), ich sei eine „Sprechpuppe der Justiz (E-Mail vom 01.08.2020, 11:11 Uhr), provoziere Sie (E-Mail vom 27.07.2020, 09:25 Uhr), etc.
Sie wissen nur zu gut, dass diese Behauptungen nicht der Wahrheit entsprechen. Sie passen allerdings nicht in Ihr Menschenbild eines kritischen (und eben gerade nicht „willfährigen“) Verteidigers, der den Konsens in der Verteidigungsstrategie mit seinem Mandanten sucht, bereit ist, unterschiedliche Auffassungen zu diskutieren und kritisch zu hinterfragen, als Organ der Rechtspflege (§ 1 BRAO) jedoch gerade nicht „Sprachrohr des Mandanten“ ist.
4. Die von Ihnen in Ihrer E-Mail vom 06.06.2020, 20:03 Uhr, gewählte Formulierung erfüllt den Tatbestand der (versuchten) Nötigung.
Im Wiederholungsfall werde ich Strafanzeige erstatten. Im Rahmen der Strafanzeige wird (unter Schwärzung der von Ihnen wiederholt begangenen Beleidigungen Dritter) der weitere zwischen uns gewechselte E-Mail Verkehr zum Nachweis, dass ich mich sehr wohl mit der Frage Ihrer Begutachtung bzw. der in Betracht kommenden Beweisthemen kritisch auseinandergesetzt habe, vorzulegen sein. Ein Verstoß gegen die anwaltliche Schweigepflicht stellt dies nicht dar, da ich in Wahrnehmung eigener berechtigter Interessen handeln würde.
5. Ihre in den E-Mails enthaltenen Drohungen (gegenüber Dritten) sind Ausfluss einer tief sitzenden und menschlich nachvollziehbaren Verärgerung und wurden von mir bislang nicht als ernst angesehen. Ob andere dies auch so sehen, vermag ich nicht zu beurteilen. Unabhängig davon stelle ich auch an dieser Stelle zum wiederholten Male klar, dass ich zukünftig unsachliche, d.h. insbesondere Drohungen oder Beleidigungen enthaltende Mitteilungen nicht mehr beantworten werde.
Es steht Ihnen selbstverständlich frei, dies der Rechtsanwaltskammer anzuzeigen (siehe hierzu unten unter 7.).
6. Ebenfalls zum wiederholten Mal: Ich bin weiterhin bereit, die Erfolgsaussichten von Beweisanregungen oder -anträgen zu prüfen. Hierfür benötige ich konkrete Tatsachenbehauptungen. Tatsachen sind gegenwärtige oder vergangene Verhältnisse, Zustände oder Geschehnisse, die (nach einer gängigen Definition) prinzipiell dem Beweise zugänglich sein können (vgl. Fischer, 67. Aufl., StGB § 263 Rdnr. 6). Nicht dem Beweise zugänglich sind Empfindungen, Vermutungen, Rechtsauffassungen o.ä.
Der Antrag auf Einholung eines psychologischen-psychiatrischen Sachverständigengutachtens durch Professor Nedopil wird, abgesehen davon, dass bislang nach hier vertretener Rechtsauffassung keine hinreichenden Anknüpfungstatsachen vorliegen, die Feststellungen erwarten ließen, wonach Ihre Schuldfähigkeit zum Tatzeitpunkt vermindert oder gar aufgehoben war (§§ 20, 21 StGB; nur dies ist neben der Frage der Unterbringung Gegenstand eines psychiatrischen Sachverständigengutachtens), würde das Gericht immer auch eine Prüfung der Voraussetzungen des § 63 StGB in Auftrag geben. Zwar dürften die Voraussetzungen einer (erneuten) Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus in Ihrem Fall wohl nicht gegeben sein; dies ist allerdings meine Einschätzung als Jurist. Ich bin kein Psychiater. Unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände rate ich vorbehaltlich neuer Erkenntnisse von dem von Ihnen gewünschten Antrag ab. Auch dies hatte ich Ihnen bereits mehrfach erläutert.
Gerne hätte ich die Angelegenheit auch insoweit erneut mit Ihnen (telefonisch) besprochen. Abgesehen davon, dass ich Sie zu einer persönlichen Kontaktaufnahme mit mir nicht zwingen kann, nehme ich Ihre Ausführungen in der E-Mail vom 04.08.2020, 17:01 Uhr, zur Kenntnis:
„Ich habe KEINE Ressourcen mehr, mich persönlich mit Ihnen auseinanderzusetzen! Stellen Sie den gottverdammten Antrag auf Hinzuziehung Nedopil. Sie und Ihre fränkische Arschlochjustiz überblicken offenkundig in keiner Weise mehr die FOLGEN ihrer „Strafverfolgungs“-Kaspereien.“
Anders als Sie gehe ich der Auseinandersetzung nicht aus dem Weg.
7. Sollten Sie die Rechtsanwaltskammer kontaktieren, wollen Sie diese Mail vorlegen. Die Kammer wird mich in einem Beschwerdeverfahren auffordern, Stellung zu beziehen. Selbstverständlich werde ich auf entsprechend Aufforderung sämtlichen mit Ihnen gewechselten Schriftverkehr vorlegen. Dieser ist vollständig meine Handakte vorhanden. Nicht ausschließbar wird die Kammer den Vorgang der Staatsanwaltschaft vorlegen.
Dass die von Ihnen wiederholt verwendeten Formulierungen den Tatbestand der Beleidigung erfüllen, ist Ihnen zumindest seit der in der Pressemitteilung 49/2020 vom 19.06.2020 veröffentlichten Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes vom 19.05.2020 im Verfahren 1 BvR 2397/19 bekannt. Das Bundesverfassungsgericht entscheidet, wie Ihnen als ehemaliger Polizeibeamter mit entsprechenden Rechtskenntnissen geläufig ist, mit Gesetzesrang.
Die Entscheidung wird auch der Strafjustiz nicht entgangen sein.
Mit freundlichen Grüßen
Drehsen
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Strafrecht
———
Auch kann der Beschwerdeführer auf weitere sinnentleerte Formschreiben, die diverse Verantwortliche pauschal entschulden wollen, verzichten. Diese liegen bereits dutzendfach umfassend vor, auch seitens der fraglos diesbezüglich zugunsten der Juristen befangen agierenden Rechtsanwaltskammer Bamberg. (In Zusammenhang gegen die sog. Rechtsanwältin Gabriele Hitzlberger, die die Verantwortung dafür trägt, dass der Beschwerdeführer seit 2012 seine Tochter nicht mehr gesehen hat. Die Akten sind zwecks Gesamtschau bei der RAK Bamberg beizuziehen, BR 136/12/1)
Es geht hier um ein sich unbemerkt von der breiten Öffentlichkeit etabliertes um sich selbst kreisendes geschlossenes juristisches Wahnsystem aus CSU-Hybris, Verfolgung Unschuldiger, Leugnung und Vertuschungen und letztlich zweckmäßiger zirkelschlüssiger Kriminalisierung/Labilisierung von Betroffenen mittels Bagatelltaten durch eine von rechten CSU-Burschenschaftern zersetzte Straf- und Ziviljustiz im OLG-Bezirk Bamberg.
Auf den von Rechtsanwalt Strate offengelegten und dokumentierten Justizskandal des Betroffenen Gustl Mollath wird beweisrechtlich verwiesen. Die Pathologisierungsversuche gegen den Klägers seitens der Anklagebehörde hier folgten erkennbar dem gleichen Muster.
Auf die seit 2013 veröffentlichte Dokumentation unter https://martindeeg.wordpress.com/ wird vollinhaltlich verwiesen.
Dies ist das Ergebnis der Erfahrungen des Beschwerdeführers als ehemaligem Polizeibeamten des Landes Baden-Württemberg und insbesondere als Vater, der seit nun nahezu 17 Jahren Opfer von rechtswidrigen, unverhältnismäßigen Übergriffen insbesondere der Staatsanwaltschaft Würzburg/Bamberg ist.
Die Übergriffe und das Vollversagen der Justizbehörde Würzburg hat dazu geführt, dass seit Dezember 2003 die Vatersschaft des Klägers irreversibel zerstört ist.
Dies ist als Mordmotiv zu werten, was dem Rechtsanwalt Thomas Drehsen auch bekannt und bewusst ist.
Ebenso ist ihm bewusst und bekannt, dass der Beschwerdeführer im Jahr 2009/2020 Opfer einer zehnmonatigen Freiheitsberaubung im Amt durch die Staatsanwaltschaft Würzburg wurde.
Zur Verdeutlichung des geschilderten Sachverhaltes wird Schreiben des Rechtsanwalts Christian Mulzer vom 05.07.2011 beigefügt, Zitat:
„Nach meiner Auffassung ist die Entscheidung des Oberlandesgerichts Bamberg rechtswidrig und juristisch nicht haltbar….
Ich gehe davon aus, dass die Richter des entsprechenden Senats in Bamberg unter dem Vorsitzenden Baumann dies auch wissen und diese Machtposition wahrnehmen, um solche Entscheidungen zu treffen, wie sie sie in Ihrem Fall getroffen haben.“
Beweis:
Anlage 1
Schreiben des Rechtsanwalts Christian Mulzer, Würzburg
Es handelt sich diesbezüglich keinesfalls um eine „Verschwörungstheorie“ eines Justizopfers, wie die Justiz selbst interessengeleitet in solchen Fällen musterhaft behauptet, um Verfolgung von Amtstaten abzublocken.
Der CSU-Justizverbrecher Norbert Baumann und Vorsitzende Richter a.D. ist u.a. einer der „Geschädigten“ des durch den Beschwerdegegner Drehsen vertretenen „Strafverfahrens“ wegen Beleidigung.
Eine Vorladung von Baumann als Zeugen in diesem Verfahren verweigert RA Drehsen nichtsdestotrotz ebenso wie jedwede Vorladung von Zeugen, die den Sachverhalt auf Faktenbasis erhellen und das Verfahren hier als Versuch einer Einschüchterung und Verdeckungsstraftat entlarven können. So auch die seit 2014 mit den Vorgängen befasste Stuttgarter Polizeibeamtin, Polizeioberkommissarin Birgit Schiemenz.
Zum konkreten Verhalten des Rechtsanwalts Drehsen, das hiermit beweisrechtlich dargelegt wird:
——Das genannte Verfahren ist nur eines von mehreren, die der CSU-Kriminelle und ehemalige Leiter der Staatsanwaltschaft, Lückemann, gegen den Kläger inszeniert hat.
Im Verfahren 1 BvR 2397/19 befasste sich das Bundesverfassungsgericht mit Verfahren vor dem LG Stuttgart auf Strafantrag Lückemann und weitete die Auslegung des Tatvorwurfs „Beleidigung“ in eigener Sache aus, indem sie dem Kläger unterstellt, es ginge hier um persönliche Diffamierung und nicht um Offenlegung eines Justizskandals durch charakterlich ungeeignete CSU-Justizjuristen nach Blockade des Rechtsweges——
Zunächst wurde zwei Jahre die Beiordnung eines Rechtsanwalts durch die Justizbehörde Bamberg in diesem Verfahren verweigert.
Erst 2019 wurde der Rechtsanwalt Drehsen beigeordnet, nachdem der Hamburger RA Gerhard Strate die Übernahme abgelehnt hat.
Zur Lastzu zu legen ist folgendes:
1.
Drehsen verweigerte als Anwalt die Antragstellung auf Übernahme der Fahrtkosten Stuttgart-Bamberg, da diese laut Drehsen „keine Aussicht auf Erfolg“ habe.
Als der Kläger selbst den Antrag stellte, wurde die Übernahme der Fahrtkosten bewilligt.
(Der Kläger lebt aufgrund des Justizskandals seit 2003 unter der Armutsgrenze und erwirtschaftet seit 2016 als Heilerziehungspfleger in der Betreuung von Menschen mit Behinderung ein klägliches Auskommen, das die Staatsanwaltschaft Würzburg in asozialer Art und Weise zu pfänden versucht, „Gerichtskosten“ aus 2006).
Der Kläger hat dies insoweit zunächst klaglos hingenommen.
2.
Drehsen verweigerte als Anwalt trotz klarer Anweisung hierzu die entsprechende Antragstellung, nachdem am Tag der Verhandlung vor dem Amtsgericht Bamberg rechtsfehlerhaft der Eröffnungsbeschluss des Gerichts nicht vorlag.
Drehsen war der Meinung, man müsse zwecks „guter Stimmung“ hierüber hinwegsehen und den Fehler der Richterin Becker übergehen. (Einser-Juristin mit Auszeichnung durch den CSU-Justizminister).
Der Kläger hat infolge auch dies zunächst klaglos hingenommen.
3.
Infolge versäumte RA Drehsen die fristgerechte Einlegung der Berufung, was erst durch erneute Antragstellung und unter Verweis auf Rechtsprechung des Bundesverfassungsgericht zu korrigieren war, da Anwaltsverschulden.
Der Kläger hat auch dies akzeptiert, obwohl dies bereits zeigt, welchen Stellenwert das Verfahren und die Rechtsbrüche gegen einen unschuldigen Polizeibeamten für den Anwalt offenkundig haben.
Die Verhöhnungen und Beleidigungen des Klägers durch den sog. Anklagevertreter Andre Libischer ließ der Anwalt völlig unkommentiert.
Oberstaatsanwalt Libischer: Wo ist die Kamera…?
Libischer wurde bereits vor diesem Verfahren dreimal wegen Strafvereitlung im Amt zur Anzeige gebracht. Die Vorgänge sind innerhalb der Behörde verschwunden, wie die Stuttgarter Polizeibeamten offenlegen kann.
Über diese Anzeigen machte sich der Anklagevertreter in der Verhandlung ebenfalls lustig.
4.
Nachdem der Kläger interessengeleitet ohne Vorliegen von Straftat wegen vorgeblicher Beleidigung des Bamberger OLG-Präsidenten durch das Amtsgericht Bamberg zu sechs Monaten „Haft auf Bewährung“ verurteilt wurde, blieben weitere Antragsersuchen und Beweisvortrag etc. durch Herrn Drehsen entweder a) unbeantwortet oder er bemängelte b) die Wortwahl des Beschwerdeführers und drohte mit Kommunikationsverweigerung (die ohnehin faktisch bestand).
Dies bezieht sich auf zunächst sehr sachliche und fundiert begründete Beweisanträge in Mails des Klägers wie folgt:
22. Februar 2020
27. Februar 2020 (2x)
28. Februar 2020
13. März 2020
05. April 2020
20. Mai 2020 (3x)
Zu diesem Zeitpunkt wurde die vorgeblich bereits im Februar beantragte Berufung des Kriminellen Libischer mitgeteilt.
30. Juni 2020
05. Juli 2020
14. Juli 2020
14. Juli 2020
Zu diesem Zeitpunkt beantragte der Kläger aus der Not heraus die Hinzuziehung des Sachverständigen Prof. Dr. Nedopil, was offenkundig bei RA Drehsen zu einer in Kurzschlussaktion gefertigten Fertigung eines „Entwurfs“ diesbezüglich (Anlage 3) veranlasste.
Beweis:
Anlage 3
Antrag auf Hinzuziehung des Sachverständigen Nedopil, Entwurf des RA Drehsen
Die diesbezüglichen Korrekturen und Richtigstellungen in weiteren Mails ignorierte RA Drehsen infolge wieder; ob ein ordnungsgemäßer Antrag gestellt wurde, ließ er offen und ignorierte Nachfragen:
16. Juli 2020 (3x)
23. Juli 2020
27. Juli 2020
01. August 2020
04. August 2020 (3x)
05. August 2020 (3x)
06. August 2020 (2x)
Am 07. August 2020, offenkundig erst als Reaktion auf die Hinzuziehung des RA Mulzer in den Schriftverkehr, baut Drehsen nun folgende Drohkulisse auf, in welcher er mit „Strafanzeigen“ und alternativer Darstellung der Faktenlage eine Drohkulisse aufbaut.
Dass er über Monate bezüglich der rechtswidrigen Verurteilung eines Unschuldigen zu einer Haftstrafe offenkundig keinerlei Tätigkeit entwickelte, unterschlägt er hierbei.
Auch ist Drehsen offenkundig in keiner Weise in der Lage, die Wirkung und Folgen eines derarten asozialen Justizgebarens gegen einen anhaltend ausgegrenzten und traumatisierten Vater nachzuvollziehen.
Auch die Tatsache einer zehnmonatigen Freiheitsberaubung durch asoziale Kriminelle einer Anklagebehörde, die sich hier nun als Geschädigte einer „Beleidigung“ darstellen wollen, ist diesem Anwalt offenkundig nicht beizubringen.
Der REALITÄTSVERLUST, der sich hier insgesamt – auch seitens der Anwaltschaft als Organ der Rechtspflege – im Justizbezirk Bamberg offenbart, ist daher öffentlich zu machen.
Auf Korrekturen innerhalb des Systems bauen zu wollen, ist erkennbar illusorisch, da jedwede Schweinerei von Juristen mit teils hoher krimineller Energie, Standesdünkel und wie genannt wahnhaft in einem offenkundig geschlossenen System im CSU-Bezirk Bamberg gedeckt wird.
Dies in diesem Fall zu Lasten des Klägers.
Die Hinzuziehung des Sachverständigen Nedopil ist erkennbar aus der Not und von Drehsen verschuldetem psychischem Stress heraus entstanden, dass ich als Geschädigter und Justizopfer auch vom eigenen Anwalt verraten und über Monate auflaufen gelassen werde.
Erst nachdem RA Drehsen offenbar seinen „Ruf“ in Mitleidenschaft gezogen sah, entwickelte der Beschwerdegegner überhaupt Engagement und Tätigkeit, die Bedrohung weiterer Freiheitsberaubung gegen einen unschuldigen Vater und Polizeibeamten a.D. durch bayerische CSU-Justizkriminelle hingegen nicht. Vielmehr scheint die Verteidigung von deren „Ehre“ für den Anwalt zielführend.
Das Leid und die Verluste, die die Justizbehörden seit insgesamt 2003 gegen den Kläger hier zu verantworten haben, begründen schon lange ein Mordmotiv. Dies ist Drehsen auch bekannt und bewusst.
Erst nachdem es nun jedoch für ihn unbequem wird, glaubt er dies als Drohkulisse gegen den eigenen Mandanten missbrauchen zu können.
Der Kläger ist seit Jahren bemüht, sich trotz der fortlaufenden asozialen Übergriffe widerwärtiger CSU-Juristen und trotz seit 2012 (bzw. 2003) bestehender Ausgrenzung von seinem Kind nicht die Balance zu verlieren und Gewalttaten und Tötungsdelikte ungeachtet des zum Teil widerwärtigen Charakters der Verantwortlichen zu unterlassen.
Ein Anwalt, der dieses Gesamtbild und trotz umfassender Sach- und Personenkenntnis nicht realistisch einordnen kann und im Gegenteil gegen den Mandanten missbraucht, den er monatelang auflaufen ließ, hat offenkundig keinerlei Sozialkompetenz.
RA Drehsen ist zugute zu halten, dass er vor Verhandlungsbeginn beim Amtsgericht versuchte, in Einigungsgespräch die Einstellung des erkennbar ohne Strafgehalt geführten Verfahrens hier zu erreichen.
Der Beschuldigte Libischer, der den Kläger infolge wie genannt verhöhnte, beharrte auf Anklage und hat offenkundig Weisung, zwecks Verdeckung der Verbrechen den Kläger weiter zu kriminalisieren.
Der sog. Oberstaatsanwalt Libischer ist aus dem Amt zu entfernen und wegen Amtstaten zur Anklage zu bringen. Strafvereitelung ist beweisrechtlich durch Zeugen der Polizei Stuttgart zu belegen.
Mit freundlichen Grüßen,
Martin Deeg
Polizeibeamter a.D.
martindeeg 
Wie ist das mit den Krähen und den Augen?
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/nsu-opfer-erfunden-prozess-der-anwalt-und-das-phantom-a-e0343b9f-a700-49fb-bf92-137dd94f4b55
über 200.000,- auf Bewährung, aber 54.000,- bringen 3 Jahre
https://www.spiegel.de/panorama/wuerzburg-polizist-prellte-schwerkranken-um-54-000-euro-a-bc629a5b-eed2-408a-b6e0-98e4a2c94946
Sicher wieder NUR ein Einzelfall, irgendwo falsch abgebogen (wie mit der Maus ausgerutscht), usw.
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/berlin-staatsanwaeltin-demonstriert-mit-corona-leugnern-a-82171bf2-898b-4c39-b72b-2b5cf254713a
Komisch das immer nur Politiker/Bürokrauts bei sich zwischen öffentlich und privat unterscheiden wollen!
Haben die dann einen Astralleib der für sie ins Büro geht, welcher Leib führt dann den Toilettengang durch oder sind das einfach nur die üblichen Schutz- Fluchtbehauptungen aus Angst vor der Verantwortung?
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/mecklenburg-vorpommern-innenminister-lorenz-caffier-weicht-frage-zu-waffenkauf-aus-a-f80d6bdf-f96a-4902-ba5a-fe52f726f08a
Versorgung maximiert oder auch nur Flucht aus dem Amt?
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/sebastian-fiedler-chef-der-kripo-gewerkschaft-will-in-den-bundestag-a-00000000-0002-0001-0000-000174003026
Warum hält man diesen Vorfall von heute Nacht so lange zurück ? Überreaktion? Jugendlicher mit Schraubenzieher durch MEK erschossen….? Gerade um 11.00 Uhr zum ersten Mal in den SWR-Nachrichten:
https://www.marbacher-zeitung.de/inhalt.geldautomat-in-erligheim-sollte-gesprengt-werden-polizei-erschiesst-mutmasslichen-bankraeuber.25214744-35cc-4ea8-9435-0e1b0ad7808c.html
Inzwischen mehr bekannt:
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.toedlicher-vorfall-in-erligheim-mutmasslicher-dritter-taeter-noch-fluechtig.348ca67b-3d63-4804-8b8b-f19eec93270a.html
Doppelmoral? Hier wurde sofort suspendiert, waehrend rechte Aktivitaeten trotzdem weiterhin den Dienst erlauben, sogar dank Gerichtsweg.
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/hamburg-mutmassliche-einbrecherbande-aufgeflogen-bundespolizist-in-u-haft-a-b6fe0bec-24ce-438c-87f2-c21546a10763
Wozu wäre ein Nicht-Beamter wohl verurteilt worden?
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/koeln-polizist-wegen-volksverhetzung-verurteilt-a-29a5419f-b8ed-4e68-9331-c030ad69cc86
Treffende Analyse der dummdreisten und bar jeder Rechtssaatlichkeit agierenden bayerischen CSU-Staatsanwaltschaften:
https://www.daz-augsburg.de/kommentar-zur-gewalttat-am-koenigsplatz-die-augsburger-staatsanwaltschaft-hat-sich-selbst-ueberfuehrt/
Wer erinnert sich noch an den großen „Skandal“ beim Bamf?
Das blieb davon übrig.
Für uns ein Beleg, das es sich bei dem „Skandal“ nur um eine politische Hexenjagd und Stimmungsmache gehandelt hat.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bremen-landgericht-streicht-anklage-im-bamf-verfahren-zusammen-a-f6b87ae4-bdbd-44ec-bdd1-c88d0ed4dc80#kommentare
3.500,- € „Strafe“ für das Leben eines Kindes durch behördliches Versagen. Unglaublich!
Leider kein Wort zum aktuellen Einsatzbereich dieser Mitarbeiterin.
Auf jeden Fall ein weiterer Beweis für die übliche „Qualifikation durch Amt“ in Behörden.
PS beim tot geprügelten 3-jährigen Alessio gab es für den EINEN Mitarbeiter im LAndratsamt auch nur einen Strafbefehl über 90 Tagessätze. Er hatte angeblich falsch informiert und einsame Entscheidungen getroffen. Dabei hatten zuvor Landrätin & Sozialdezernentin in der Presse immer über das „Sechs Augen Pinzip“ schwadroniert und behauptet, das alles Regeln/GEsetze eingehalten worden seien. Wer findet den Fehler.
https://www.spiegel.de/panorama/hamm-oberlandesgericht-bestaetigt-strafe-fuer-jugendamtsmitarbeiterin-a-ca0a54c6-d4cd-4bc3-94a6-40c8912a32ba
Vorbild-Charakter:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/mordfall-jan-kuciak-behoerden-nehmen-ehemalige-polizeichefs-fest-a-f25a6ad5-7daa-44ba-8203-783f48c01e92
Die bayerische Justiz wieder mal das „Opfer“…..!
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-gericht-prozess-bruellender-anwalt-sexuelle-gewalt-kinder-1.5100853
Schon interessant, wie die Richter die Anstiftung zum Drogenhandel durch die Polizei vertuschen!
Strafrabatt für eine Person, die ohne diese Anstiftung gar nicht kriminell geworden wäre.
Straßburger Richter verurteilen Deutschland Vom V-Mann zur Tat verführt
Die Polizei lässt einen Drogenschmuggel auffliegen, doch vor Gericht erweist sich ein V-Mann als Anstifter des Coups. Das hatte ein Nachspiel vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.
Die Polizei feierte den Fund als einen „der größten Erfolge bei der Bekämpfung des internationalen Drogenschmuggels der letzten Jahre“. Mit knapp 100 Kilogramm Kokain wurde Namik A., der Betreiber eines Berliner Cafés, im August 2011 in Bremerhaven erwischt. Doch vor dem Landgericht Berlin entwickelte sich der scheinbare Triumph der Ermittler zu einem Debakel. Es stellte sich heraus, dass Namik A. erst durch einen V-Mann zu der Tat verführt worden war.
Das Landgericht Berlin stellte 2012 in seinem Urteil gegen Namik A. und vier Mitangeklagte fest, dass dem Verfahren „ein schwerer Makel in Gestalt einer rechtsstaatswidrigen Tatprovokation anhaftet“. Um den Makel zu kompensieren, gewährte die Kammer Namik A. einen erheblichen Strafnachlass. Namik A., 51, wurde zu vier Jahren und fünf Monaten verurteilt. Die Verteidigung ging gegen die Verurteilung an, brachte den Fall ohne Erfolg vor den Bundesgerichtshof und das Bundesverfassungsgericht. Nun hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg die Bundesrepublik Deutschland wegen des Verstoßes gegen das Recht auf ein faires Verfahren verurteilt. Die Straßburger Richter kommen zu dem Ergebnis, dass das Verfahren gegen Namik A. gegen die Europäische Menschenrechtskonvention verstoßen hat……
….Prämie für den fleißigen V-Mann
Vor Gericht wurde bekannt, dass Moharem für seine V-Mann-Arbeit eine Prämie zugesichert worden war, wenn es ihm gelingt, Namik A. eine Straftat nachzuweisen. Je größer die Drogenmenge, umso höher das Erfolgshonorar. Anwalt Marcel Kelz, der Namik A. zusammen mit Stefan Conen vor dem Landgericht verteidigt hat, sieht in einer solchen Prämienzahlung für V-Leute einen „staatlichen Anreiz zur Tatprovokation“. Er sagt auch: „Es ist unerträglich, wenn der Staat rechtswidriges Verhalten finanziert.“ Wie hoch die Prämie für Moharem genau war, hat das Gericht nicht aufklären können.
Das Landgericht Berlin stellte im Laufe des Prozesses fest, „die Tat wurde ganz wesentlich staatlich gesteuert“……
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/europaeischen-gerichtshofs-fuer-menschenrechte-vom-v-mann-zur-tat-verfuehrt-a-32cad438-14bc-4c73-9155-e2d3dd5ffe59
Wie bitte? Die können die Höhe der Prämie nicht feststellen? Da muss es doch Quittungen/Überweisungen geben oder wurde es in bar übergeben wie bei der NSU? Da kann ja auch niemand belegen, das alles Geld das bei der Amtskasse abgeholt wurde, auch übergeben wurde und wie viel als „Transportverlust“ verschwunden ist.
Nachtrag:
was wurde eigentlich aus den Anstiftern der „Staatsmacht“? Wie hoch wurden die befördert?
Neues im ungeklärten Todesfall Jenny (Gorch Fock) und zum Corpsgeist plus Grundeinstellung „Grundsätzlich gegen die Bürger“
https://www.change.org/p/endlich-wirkliche-aufkl%C3%A4rung-im-fall-jenny-b%C3%B6ken/u/27942660?cs_tk=Atnqmb3pjyrBAz8Gl18AAXicyyvNyQEABF8BvFmzQf4QEmtcy4lROdc0two%3D&utm_campaign=c39ecdd4313a46af88ac2cac193b4e2f&utm_content=initial_v0_4_0&utm_medium=email&utm_source=petition_update&utm_term=cs
Unser Beitrag in diesem Petitionsupdate:
wie bitte? Und das weiß die Staatsanwaltschaft Kiel nicht einmal? Oder hat man das auf politische Anweisung „vergessen“?
Politische Anweisung: Der EuGH hat den deutschen Staatsanwaltschaften untersagt, internationale Haftbefehle auszustellen, weil die Staatsanwlatschaften politisch ABhängig sind.
Hier der Artikel plus Wette: Außer sich für die Abschaffung der Weisungsbefugnis auszusprechen wurde NICHTS mehr getan.
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/eugh-deutsche-staatsanwaelte-duerfen-eu-haftbefehl-nicht-ausstellen-a-1269623.html
Sendung quer/BR: Ein schönes Beispiel wie die Staatsanwaltschaft ihre Arbeit verweigetr. Obwohl die Frauen der Staatsanwalt sozusagen „fertige Arbeit“ ablieferten, wurden die Straftaten nicht verfolgt, weil man den Opfern vorwarf, zu diesen Straftaten angestiftet zu haben.
Oder lag es vielleicht daran, das die Computerkenntnisse fehlten oder man einfach nur bei Straftaten, zu denen der politische Auftrag kam.
Falsche Liebe: Frauen jagen Online-Schwindler
Wenige Kontakte, viel Distanz – die Corona-Pandemie macht die Einsamen noch einsamer, und das nutzen Internetbetrüger aus. Mit gefälschten Profilen suchen sogenannte Romance Scammer in sozialen Medien und Single-Börsen den Kontakt zu einsamen Herzen. Sie gaukeln Verliebtheit vor, bauen Vertrauen auf und erschleichen sich so Geld. Jetzt schlagen die Betrogenen zurück und versuchen die Täter in die Falle zu locken. Doch die Polizei sieht solche „Liebes-Bürgerwehren“ skeptisch.
https://www.br.de/br-fernsehen/sendungen/quer/201022-quer-themen-100.html#comments
Das geschieht, wenn man in Berlin das falsche Parteibuch hat!
Berlin Staatsanwaltschaft ermittelt gegen frühere Bausenatorin Lompscher
Als Senatorin in Berlin stolperte Katrin Lompscher über nicht zurückgezahlte Vergütungen für Aufsichtsratsposten in landeseigenen Unternehmen. Nun wird wegen des Verdachts einer Steuerstraftat gegen sie ermittelt.
22.10.2020, 19.25 Uhr
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/katrin-lompscher-staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-fruehere-bausenatorin-in-berlin-a-3f66b3ea-789c-4c77-b11e-4cf616b0395c#kommentare
Wundert sich noch jemand, wieso Demokraten und Menschen die ihr von Gerichten zugestandenes Recht wollen, verfolgt werden?
Simple Frage: Hat tatsächlich keiner seiner Kollegen die Collage gesehen?
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/traunstein-in-bayern-staatsschutz-mitarbeiter-wegen-strafvereitelung-und-verwendung-von-nazi-symbolen-verurteilt-a-7eb3b8af-e2b9-4fd2-842f-9b9c6497bbdb#
Berechtigte Fragen. Strafbefehl und Geldauflage…..der „Korpsgeist“ bezieht die Staatsanwaltschaften mit ein, die überhaupt erst agieren, wenn Öffentlichkeit droht…..
https://www.sueddeutsche.de/bayern/traunstein-polizist-bewaehrungsstrafe-nazi-symbole-1.5081628
Wo ist der Untrschied zwischen diesem Blog und diesem Artikel?
Wir können nur die größere Reichweite des Artikels erkennen.
https://www.spiegel.de/panorama/bundesgerichtshof-erklaert-bild-suche-nach-g20-verbrechern-fuer-zulaessig-a-52ff6895-64e6-445e-8e68-cb19a5f51bbe
Schon einmal darüber nachgedacht, dass der Krieg um das Kind von „höherer“ Stelle instrumentalisiert worden sein, könnte, um einen zu intelligenten und zu anständigen Polizisten loszuwerden, der seinen Vorgesetzten ein Dorn im Auge war, dem man aber dienstlich nicht an den Kragen konnte? Siwe wollen disziplinierbare dumme Schurken, keine kritischen geister.
Lügner und CSU-Klüngel die nächste, Beteiligung: ehemaliger Polizeipräsident:
München – Landespolizeipräsident Kindler in Rente verabschiedet
https://www.tz.de/muenchen/stadt/landespolizeipraesident-kindler-rente-verabschiedet-fotostrecke-2980102.html
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wirecard-lobbyierte-auch-in-soeders-staatskanzlei
Da regt sich der Landtag….in Zusammenhang mit der Freiheitsberaubung im Amt gegen meine Person durch die Staatsanwaltschaft Würzburg und die Vernichtung der Existenz durch asoziale CSU-Seilschaften in der Region Unterfranken schweigt man – auch davon hat Katharina Schulze seit langem Kenntnis, ebenso der Vorsitzende des Rechtsausschusses, Martin Runge….!
https://web.de/magazine/regio/bayern/drogen-skandal-gruene-stellungnahme-landtag-35110750
Wie in der Farm der Tiere – manche sind eben gleicher.
Satire: Haben die Grünen etwa Angst ihre bisherigen Quellen zu verlieren? Satire Ende.
Abr dieser Satz ist Satirereif:
Eine „unkontrollierte“ Gruppe innerhalb der Polizei. Also mit Anmeldung, Organigramm, Dienstzimmern, Rangordnung (Dealer, Oberdealer, Beschaffer,….) usw. wäre es offenbar kein Problem gewesen.
Die Frage nach der „Führungskompetenz“ ist der Abschlusskracher. Die kennen doch ihre „hochqualifizierten“ Pappenheimer und haben diese eingesetzt, usw. Es gilt doch immer „Nach unten/gegen die Bürger treten und nach oben kuschen“.
Berufs- Lebensversager allerorten! Und trotydem halten die sich weiter fuer die Spitze der Schoepfung!
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/wirecard-wie-sich-ein-bayerischer-spitzenbeamter-vor-dem-finanzausschuss-blamiert-a-6f8fb67e-cb4c-4f56-8c6e-326485cf5355
Die Götzen stürzen – nun sogar ein ganz Grober:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/oktoberfestattentat-1980-joachim-herrmann-raeumt-fehler-von-franz-josef-strauss-ein-a-854705ce-e012-490b-a3ef-1fe0cf95b5a9#
Auf jeden Fall sieht man hier deutlich wie die Realität politisch passend gemacht wird und niemand der beteiligten Personen den Arsch in der Hose hat, zur Wahrheit/Realität zu stehen.
Zusatzfrage: Wozu braucht man diese Typen eigentlich, außer um unsere Stuern zu schmarotzen?
Die Karawane zieht weiter. Wie lange dauert es wohl noch, bis endlich mal jemand mit denken anfängt und sagt „wenn es dort solche Kriminalität gab, dann müsste es die doch rein statistisch auch hier bei uns geben – aber die gibt es nicht, weil Seehofer sagte, das ist verboten und das alles sowieso nur viele EINZELfälle waren.“
Anmerkung: Hauptsache der Haarschnitt stimmt
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/muenchen-grossangelegte-drogenrazzia-gegen-mehr-als-20-polizisten-a-30e1f772-e632-416d-97d9-8622ab1dcfc8
Dann sollen diese Polizisten nach BW wechseln – hier ist Strafvereitelung im Amt, Einsatz Reichsbürger, usw. so systemrelevant und alternativlos, das man ihnen sicher den roten Teppich ausrollt.
Wann gehen Deutschland die Polizisten aus?
Denn wieder mal die UN-rechte Polizei!!
Interessant ist, das weiter niemand überlegt:
WO sitzen solche Typen sonst noch rin?
Bzw. welche Berufs- Lebensversager, Psychopathen, Mini-Napoleons u.ä., usw. sitzen sonst noch im Staatsdienst rum.
Eine einfache statistische Berechnung würde ausreichen.
Doch anscheinend halten sich Bürokrauts, Politiker, Justiz, usw. für perfekt, bzw. die alte Herrenrasse „Wir sind grundsätzlich die BESTEN, qua Amt“ und natürlich für sakrosankt.
Wo sind eigentlich die Vorgesetzten dieser Typen?
Wieso hat keiner der Kollegen die angezeigt – entsprechend Amtspflichten und Amtseid?
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/polizei-essen-offenbar-rechtsextreme-chatgruppe-mit-mehr-als-einem-dutzende-beamten-aufgeflogen-a-73355096-51c5-4d44-952b-1173349ca117
Disziplinarmaßnahmen? Hui da werden die sich aber fürchten!
Innendienst, keine Schicht mehr, 09/15 Kernzeiten, plus Kantine, Parkplatz, usw.
Und dazu noch ein SONDERBEAUFTRAGTE.
Die Frage ist, ob die überhaupt jemand finden und ob dieser überhaupt unbelastet ist. Oder macht man den Bock zum Gärtner?
Unser Fazit:
Es gibt zwei Netzwerke in Bürokratie, usw.:
1. das allgemeine „GEGEN die Bürger“, wie man hier im Blog oder bei Bruno sieht
2. das UNrechte gegen Grundgesetz/Demokratie
Immerhin bricht Nr. 2 langsam auf.
Schlußfrage: Wie können solche rechten „Ehrenmänner“ gegen die Demokratie/Grundgesetz handeln und sich gleichzeitig jeden Monat ihren Sold überweisen lassen? So was ist doch unehrenhaft. Obwohl ist ja eine WIederholung aus der Zeit vor 1933 als dieselben Typen einem öarbeits- ausbildungslosen Wirtschaftsflüchtling aus Österreich gehuldigt haben, weil der mehr Bürokrateten einstellte, die vorhandenen dadurch befördert wurden, usw. Dasselbe System wie heute!.
Warum wird diese „Kameradschaft“, eher“ BIldung krimineller Vereinigungen“ nun plötzlich thematisiert und vor allem:
Wieso NUR in der Polizei?
Wieso nur in NRW?
Denn diese sogenannte „Kameradschaft“ ist doch die Grundlage der ganzen Bürokratur/Politik.
Die zieht sich durch die Justiz, usw. und auch ins Kraftfahrbundesamt (VW Betrug) und die BAFIN – wo sich herausstellte,d as die BAFIN Mitarbeiter mit Wirecard Aktien gezockt haben, statt diesen Laden dicht zu machen.
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/polizeiskandal-in-nrw-innenminister-herbert-reul-spricht-ueber-problematische-kameradschaft-in-der-polizei-a-0b7c975b-61ce-4bc9-8e13-979505ccd7f4
Das mit dem Amtseid ist die übliche Lachnummer und zeigt das dieser Reul KEINE Ahnung hat. Denn ein Amtseid muss abgelegt werden um in die Gang/Kameradschaft Beamter aufgenommen zu werden, ist aber völlig wertlos, weil nicht strafbewehrt.
Übrigens, wo waren die Vorgestezten immer, wenn ein Beamter was angezeigt hatte? Die sind dem doch slebst in den Rücken gefallen! Weil der bewiesen hatte, dass sie ihre Gangs nicht im Griff haben.
Nochmal Corpsgeist – einige Stufen schlimmer! Oder eben „Kein Platz mehr für Demokraten! Demokraten sind überflüssig, stören nur, weg damit!“
Logische Frage: Wenn bereits Polizei/Militär so durchseucht sind, wie viele sind bereits in der Justiz/Politik aktiv? (keine Spekulation, sondern schlichtweg statistisches rechnen)
Einfaches Beispiel in der Sendung: Die stellv. Pressesprecherin will ein Interview abklären – kurz danach kommt die Security und wirft die Reporter raus. Als dieser sich erdreistet zu sagen, das er auf die zugesagte Antwort warte, kommt der typische Militärton (Gehorche oder es knallt) „Verlassen Sie das Gebäude“ zum Einsatz.
Wer nicht sofort Befehlen gehorcht, ist ein Feind. Und bei so was kann auch der keline Mann zeigen, das er befehlen kann!
Interessant sind die letzten 10 Minuten, als es um von einem dieser Terroristen gesammelte Kriegsmunition ging. Obwohl man Bayern als Ursprungsland identifizieren konnte, hieß es dort „es fehlt nix“. Danach wurde ausgesessen und alles abgetan.
Die Parallelen Nichtstun/Aussitzen/Verfolgung/Nötigung durch Behörden/Justiz/Politik zu diesem Blog/Bruno drängen sich mehr wie auf.
Die Frage bleibt: Wie viele der Amtsträger sind bereits in diesen Strukturen wie Nordkreuz, usw. drin oder sympathisieren damit?
Zusatzfrage: Wieso stufte der Generalbundesanwalt diesen Maco G. der die Kriegsmunition hortete, nicht als rechten Terroristen ein. Im Beitrag kommt ein übliches „er sieht das nicht so“.
Kein Wunder das wegen dem Mordversuch an Bruno durch Amtsträger nicht einmal die erlaubte Aufzeichnung = Beweis dieses Offizialdeliktes, nachgefragt wird.
Corps Deutsche Polizei – Vertrauensbildende Maßnahme gegen Gesetze!
VIER Polizisten bestätgen VOR Gericht, das der Reporter Widerstand geleistet und eine Absperrung durchbrochen haben soll. Und werden als LÜGNER/BETRÜGER überführt! Dank Video! Deren Belohnung: Innendienst, kein Schichtdienst mehr, keine Streife mehr, gemütlicher 8-16 Uhr Job.
Wieso keine sofortige Freistellung und Rauswurf? Die sind doch eindeutig ungeeignet Recht und Gesetz zu vertreten oder sind die auf „zer“- statt VERtreten programmiert?
Auf jeden Fall ein weiteres Beispiel, wie die Bürger genötigt, verfolgt werden, nur weil das CORPS (früher Herrenrasse) ihre Macht/Privilegien schützen will.
bzw. wieder ein Beispiel im dicken Buch: „Bürokratie/Justiz/Politik/Polizei lügen (immer)!“ Oder wieso sonst sagen noch 3 andere Polizisten zu Gunsten des Würgers imd GEGEN dessen Opfer aus, obwohl sie gar nicht (im Video) involviert waren? Gehört Gedanknlesen schon zur Polizeiausbildung? Oder ist „erahnen“ schon in den Gesetzen verankert?
Video 4 Minuten die sich lohnen!
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_88536298/wirbel-um-wuergegriff-von-polizei-gegen-reporter-vor-gericht-gelogen-.html
Neuer Ansatz: Bekannte Täter (dieser Blog/Bruno), Nawalny Giftanschlag, Täterschutz durch Regierungen zusammengefasst in Schreiben an MERKEL/KRETSCHMANN:
Wo ist der Unterschied zwischen dem NAWALNY Giftanschlag und der Folter/Mordversuchen an Bruno?
Bruno’s Folterer/Mörder sind bekannt und dokumentiert, sogar live (erlaubte Aufzeichnung) – doch auch sie werden von den Regierungen (CDU/GRÜNE) geschützt!
† Bundeskanzlerin zum Fall Nawalny Merkel verurteilt „versuchten Giftmord“, verweigert aber Bruno sein Essen, medizinische Behandlung, Bestrahlung, Grundgesetz, Men-schenrechte, lässt ihn foltern, setzt REICHSBÜRGER/Nazis ein und wartet darauf das Bruno (Opfer/Zeuge) endlich verreckt! MERKELS/KRETSCHMANNS MÖRDERBANDE!
† Staatsanwaltschaften verweigern Untersuchung der staatlichen Folter/Mordversuche!
https://dassindbrunosmoerder.wordpress.com/2020/09/05/nawalny-giftmord-bruno-staatsmord/
Weitere Faxe an Aufsichtsbehörden und die GRÜNEN mit der Forderung die Verbrecher gegen Grundgesetz, Menschenrechte, eigenes Grundsatzprogramm endlich aus der Partei zu werfen.
Es geht auch anders, wie die typisch teuhhhtschen geschlossenen WAHNsysteme, wo bereits eine Nachfrage als Gotteslästerung gilt und mit Verbrennung a’la Giordana Bruno geahndet wird, bzw. in unseren Zeiten mit völliger Vernichtung und Zielsetzung Selbstmord.!
Geschlossenes Wahnsystem – nicht nur in Deutschland.
Gestern Abend lief in den VOX Nachrichten das Video zu einem Mord durch fünf Polizisten in der Zelle – geschehen vor ZWEI Jahren und seitdem vertuscht! Es ist wie in D. – erst wenn alles öffentlich bewiesen und durch ALLE Instanzen bestätigt wurde und die Amtsträger sich nicht in die Frühpension gerettet haben, ringt man sich zu einem „Urteil“ gegen das eigene Beamtencorps durch – natürlich wird die jahrelange Belastung durch das Verfahren strafmildernd angerechnet – das Opfer wird ignoriert!
In den Nachrichten zeigte eine Polizisten den NAZI Gruß und liess hinterher erklären „der Mann ist nicht am Hitler Gruß gestorben“.
Ist das die belgische NSU 2.0 oder nur typisch Bürokrauts in Uniform?
https://www.rnd.de/panorama/mann-stirbt-nach-brutalem-polizeieinsatz-in-belgien-beamte-tanzen-und-zeigen-hitlergruss-3N6YGG4WSZGEBMUV7MCPXHD3HI.html
Zum Vergleich zu D.: Beim Missbrauchsfall „Campingplatz Lügde“ wurde in diesem Revier ein Polizist entdeckt der wegen Kinderpornos verurteilt war, aber NUR degradiert wurde.
Nachtrag – einfügen vergessen – aber ein gutes Beispiel zum Vertrauen in Anwälte und deren Vorgehensweise**
**das Problem ist immer,d as die Anwälte auch nach einem gewonnenen Flall von den unterlegenen Richtern abhängig sind und für den Einmalerfolg büßen müssen!
Passt gerade auch bei Bruno – man kungelt zusammen, weil man weiß, das man durch die vielen Einstellungs- Beförderungsausschüsse voneinander abhängig ist und wer die normale Wahrheit und Recht sucht, stört einfach. Es geht um den berüchtigten Kadavergehorsam – früher mit Strafeinheit oder Wand bestraft, heute mit Edeka Stelle (Ende der Kariere).
Wir haben dieses Wochenende die Konsequenzen gezogen und die Hauptverantwortlichen aufgefordert / denn nur diese können ihre Parteifreunde & Mitarbeiter so lange schützen, die Staatsanwälte anweisen, keine Offizialdelikte zu verfolgen, usw.
:
……† Bundeskanzlerin MERKEL (CDU) & BW Ministerpräsident KRETSCHMANN (GRÜNE) bringen wieder Behinderte um – schlimmer wie vor 1.000 Jahren!
Bundeskanzlerin MERKEL; Ministerpräsident KRETSCHMANN, stellen Sie sich! Stoppen Sie ihre Parteifreunde, Verbrecher gegen Menschenrechte im Amt oder bringen Sie Bruno Schillinger selbst um!
Oder reicht es dafür bei Ihnen nicht?
Nutzen Sie weiter die erprobten BARBIE Methoden – Mord aus Hinterhalt? Warten Sie einfach weiter ab, bis ihre Handlanger endlich Erfolg haben und Bruno (Opfer/Zeuge) endlich abgeschlachtet wurde und verreckt ist?
Bundeskanzlerin MERKEL; Ministerpräsident KRETSCHMANN, Sie schützen Ihre korrupten, rassistischen, mörderischen Parteifreunde/Mitarbeiter und damit MÖRDER im Amt, unterschlagen die Beweise für politischen Mord/Euthanasie und lassen Menschen mit Behinderung vorsätzlich verrecken!……
…..Vorzimmer Kretschmann „wir sind über alles informiert“…… Landesjurist „was soll ich machen, wenn der KRETSCHMANN nichts tut?!“ – „wieso leben Sie eigentlich noch?“……
https://dassindbrunosmoerder.wordpress.com/merkel-kretschmann-und-ihre-moerdertruppen/
Wir gehen aber davon aus, das weiter nichts geschehen wird – denn die medizinischen Diagnosen sind klar und „aussitzen“ ist der sicherste Schutz für die Täter/Verbrecher gegen Menschenrechte im Amt. Denn würde man gegen Bruno vorgehen, müsste man gleichzeitig auch gegen die Verbrecher gegen Menschenrechte im Amt vorgehen.
Wir fragen uns aber, woher die ganze Bürokratur/Justiz/Politik ihre Arroganz/Strunzdummheit nimmt, eindeutig gegen Grundgesetz, Menschenrechte vorzugehen und damit die Demokratie (wieder) vorsätzlich zu zerstören.
Ist die Politik deshalb so ruhig, wenn es um Trumps Betrügereien, Belarus, Syrien, usw. geht, weil man sich bei Protest selbst entlarven würde?
Wir wünschen allen Demokraten/Menschenrechtlern, dass sie durchhalten! NO SURRENDER!
Hier mal ein kleines Naturschauspiel vorm heimischen Fenster:
https://www.fr.de/rhein-main/hessen-korruption-justiz-oberstaatsanwalt-schmiergeld-ministerin-kontrolle-90019425.html#idAnchComments
Manche sind gleicher wie andere, auch unter Staatsanwaelten.
Alles wie gehabt: eine neurotische Feminismuspolitik produziert weiter Opfer – ohne diese kindeswohlschädigende und dumpfe Lobbyismuspolitik männerfeindlicher Frauennetzwerke (kurioserweise Hand in Hand mit rechten Kreisen, die das Familienbild von vor 80 Jahren überstülpen wollen) gäbe es auch diesen Blog nicht:
https://www.sueddeutsche.de/politik/vaterschaft-sorgerecht-unverheiratete-kinder-1.4996236
Martin, Martin, Martin,
du hast ein Talent dazu dich selbst zu zerlegen. Ist jetzt nicht böse gemeint, aber dein Blog
dokumentiert seit einiger Zeit weniger Justizunrecht, als deinen geistigen Niedergang.
Dir ist nicht geholfen, wenn dir alle, die hier Kommentare abgeben, nur nach dem Mund reden.
Wie du weißt, verfolge ich deinen Blog schon fast seit Anbeginn, hab das Abo aber irgendwann gelöscht,
weil ich für deine Ansichten und Vorgehensweise zum Teil kein Verständnis mehr aufbringen konnte.
Ich schaue aber trotzdem noch des Öfteren vorbei.
Dein Verteidiger ist offenbar auch mit der Situation überfordert.
Außerdem kannst du von einem Pflichtverteidiger nicht erwarten, dass er wegen dir alles andere stehen und liegen lässt.
Er ist schon auf deine konstruktive Mithilfe angewiesen, um eine effektive Strategie zu entwickeln.
Aber das torpedierst du mit Beleidigungen, sobald jemand von den Organen der Rechtspflege nicht deiner Meinung ist.
Zu meiner Rechtsauffassung:
Ich habe die vor langer Zeit schon gesagt, dass du in deinem Blog ruhig Beleidigungen raushauen kannst, aber die
Schriftsätze müssen in Ordnung sein. Das hat einen Grund. Nämlich, dass du damit einen bestimmten Zweck verfolgst,
eine neue Verhandlung, um das vorangegangene Unrecht gegen dich aus der Welt zu schaffen. In dem Fall kann man
über den § 193 StGB diskutieren. Aber dadurch, dass du permanent auch in Schriftsätzen beleidigst, scheidet der bei dir aus.
Was du begehst sind daher meiner Ansicht nach glasklare STRAFBARE Beleidigungen. Die Entscheidung des BVerfG ist zu 100% korrekt.
Das Gleiche gilt für die Bezeichnung deines Anwalts als „Srechpuppe der Justiz“. Nur weil ein Tim Kellner Frau Chebli als
„islamische Sprechpuppe“ bezeichnen darf, heißt das nicht, dass du das darfst. Wenn zwei dasgleiche tun ist das noch lange nicht
dasselbe. Bei Tim Kellner ist es ein Wortspiel, was auf Tatsachen beruht. Und bei dir…?
Die „Staatssekretärin für Dingsbums“ wird daher sehr wahrscheinlich auch im Dezember das Berufungsverfahren verlieren.
Aus meiner Sicht kannst du nur noch die Strategie schuldunfähig bzw. vermindert schuldfähig fahren, als Folge dessen
was die Justiz mit dir veranstaltet hat. Die Eignangskriterien zu den §§ 20, 21 StGB, und da wiederspreche ich deinem Anwalt,
sind aus meiner Sicht gegeben. Allerdings ist das in Kombination mit dem § 63 StGB eine hochbrisante Nummer und dafür
brauchst du einen Experten in Sachen Maßregelvollzug als Verteidiger.
Mein Rat an dich, such dir einen entsprechenden Verteidiger in Stuttgart bei dem du auch kurzfristig zur Besprechung
vorbei kommen kannst. Das Vertrauensverhältnis zu deinem jetzigen Verteidiger ist ohnehin zerstört, sodass dir auf Antrag
ein anderer Verteidiger beigeordnet werden wird.
Nochmal: hier geht es nicht um „Beleidigung“ – sondern um ein für Bürger und Rechtsuchende völlig wertloses, um sich selbst kreisendes Justizsystem, das jeden Bezug zur Lebenswirklichkeit verloren, ein in sich geschlossenes Wahnsystem.
Man muss das wohl lange genug beobachtet und erlebt haben, um zu begreifen, dass vieles was die treiben, schlichte PROJEKTION ist – so wie übrigens auch dein Kommentar, indem du mir ja mehr oder weniger andichtest, ich hätte nicht mehr alle Tassen im Schrank,
Das Gegenteil ist der Fall: trotz der an Blödheit und Bösartigkeit kaum zu überbietenden Traumatisierungen mittels Kindesentziehung, den Übergriffen und bodenlosen asozialen Grundrechtsverletzungen bis hin zum Versuch der Vernichtung in der Forensik durch dieses kranke Justizsystem bin ich nach fast 17 Jahren weder tot noch im Gefängnis. Und auch nicht suchtkrank oder sonstwie ein Wrack, weder psychisch noch körperlich – was regelhaft die FOLGE derarte Übergriffe und Lebenseingriffe durch die Justiz ist. Jedenfalls dann, wenn es um etwas geht! Und man nicht nur irgendwelche „querulatorischen“ Ideen und banale „Ungerechtigkeiten“ sinnfrei über das System austrägt….
In diesem Sinne, ich brauche – anders als die CSU-Fratzen – keine Jasager und Vasallen um mich herum, die mir „nach den Mund reden (?)“ – allerdings sollte Kritik an meiner Person und meinem Vorgehen doch ansatzweise fundiert und an der Realität orientiert sein.
Es geht nicht um Beleidigung? Na dann ist ja alles in Ordnung. Du kannst das natürlich weiterhin gerne ignorieren, dass es hier ausschließlich um Beleidigung geht und nichts anderes. Das ist die Realität.
Was soll das Gelaber?
Diese Arschlöcher haben meine Vaterschaft zerstört und meinem Kind den Vater gestohlen! Darum geht es! DAS ist die Realität!
Dann geht es um eine völlig aus dem Ruder laufende Staatsanwaltschaft unter Leitung eines rechten CSU-Burschenschafters, die eine zehnmonatige Freiheitsberaubung im Amt zu verantworten hat und um den Würzburger Psychiater Dr. Groß, dessen Tatbeitrag hierzu dazu dienen sollte, eine Vernichtung meiner Person in der Forensik zu erzwingen. Die Details sind alle in diesem Blog dokumentiert.
Eine Entschädigung für diese nachweislich „zu Unrecht“ erfolgte rechtswidirige Maßnahme wird bis heute vom Freistaat Bayern verweigert, stattdessen mit hoher krimineller Energie in eigener Sache vertuscht.
Die fortdauernden Einschüchterungsversuche und das Nachtreten sind nur Teil der Mechanismen und Muster dieses kranken Systems.
Ich muss mir das weder als Bürger noch als ehemaliger Polizeibeamter gefallen lassen und ERST RECHT NICHT als Vater.
Wer das bagatellisiert, schönredet oder umdeutet, hat nichts verstanden!
Und um das ganze hier abzuschließen:
Es geht natürlich auf einer anderen Ebene um MACHT.
Die Muster und Strategien, Kritiker einzuschüchtern und mundtot zu machen, die die eigene fragile Autorität bedrohen, kann jeder tagtäglich selbst analysieren, der Medien nutzt.
Egal, ob es um Journalisten wie Deniz Yücel in der Türkei, um Demonstrierende und Opposition in Weißrussland, in Hongkong oder sonstwo geht: je repressiver die Vorgehensweise, desto größer die FALLHÖHE für die „Amtsinhaber“…..
Die bayerische CSU-Justiz ist genauso wie deren Politik eingehegt in Gesetze und demokratische Regeln, die sie seit Jahrzehnten zum eigenen Nutzen missbraucht und deren Grenzen sie regelhaft austestet, um sich zu bereichern, Seilschaften zu pflegen und Menschen zu demütigen und zu unterwerfen, die das gefährden … Wenn Leute wie Lückemann, Söder, Seehofer etc. könnten wie sie wollten, wären Sie auch dazu fähig. Dafür muss man nicht tief in der Geschichte graben, um den Charakter solcher Machtmenschen und letztlich plumpen Aggressoren zu entschlüsseln.
Es ist im Prinzip egal, ob die Leute mit dem Vorwurf der „Spionage“, des „staatszersetzenden Verhaltens“ oder eben der „Beleidigung“ von den Vasallen verfolgt werden….das ist alles nur durchschaubarer Vorwand und untergräbt nicht nur die Autorität sondern das Vertrauen in Redlichkeit und Rechtsstaatlichkeit….
So schafft man sich jedenfalls „Feinde“ und muss immer repressiver vorgehen und sich immer weiter einbunkern und verstecken. Wer das möchte…..
hab ich grad gestern gelesen in der SZ. in einem fake Staat mit Nazi §§ im SGB, in dem eine Beleidigung für 2 Jahre Haft ausreicht.
ein hoher Prozentsatz von Anwälten ist nicht kompetent, sind nur auf Geld aus.
Die „Anwaltspose“ ist tatsächlich eine typische Anwalts- und Staatsanwaltspose. Klare Abwehrhaltung + demonstratives Nichtstun. Asperger-Justiz.
Und hier reicht schon die Überschrift:
https://www.sueddeutsche.de/politik/antisemitismus-hildmann-justiz-1.4991360?reduced=true